Если не считать бабла, то любовь правит миром. Впрочем, есть версии, что и баблом правит любовь, просто незаметно, так, что не каждый поймёт. Наличие или отсутствие любви в этом мире, — краеугольный камень всех без исключения философских и религиозных систем: либо Бог есть Любовь, либо бал правит слепой рок, классовая борьба и всякие неприличные инстинкты. В крайнем случае — какое-нибудь безликое дао, которому просто всё похуй (кроме бабла, естественно). А про любовь — как в том анекдоте про старичка у сексопатолога: вы тоже говорите. В общем, неплохо бы с этой самой любовью определиться, а то либо краеугольный камень выбросим либо в духовное МММ вложимся на последние.
Вот для начала: любовь — вещь объективная или субъективная? С одной стороны — вроде как, субъективная: один любит арбуз, другой — свиной хрящик, Маша любит Ваню, Ваня любит мамбу, Гиви любит помидоры, причем кушать — да, а так — нет. И как чисто технически возлюбить ближнего своего, если это, например, программист (ну, у кого что болит), — задача почище философского камня.
Получается, любовь, если и существует, то как-то сама по себе. То есть, представляет собой объективную данность: или есть или нет. И тут уж кому как повезет. Пришла пора, она влюбилась. Любит наш народ всякое говно. Пусть впереди большие перемены, я это никогда не полюблю (хоть, вроде, врачи рекомендуют). Всякие эксперименты из серии «влюблён по собственному желанию» или «действуй так, как будто любишь — и полюбишь» — следует признать безусловно провальными: вот так точно не работает, это экспериментально доказано.
Всё это очень похоже на электроцепь: замкнуло человека с вселенским полем любви, и кто рядом оказался, я не виноват. Не зря испокон веков любовь ассоциировали с ударом молнии (стрелы Амура — метафора того же) и отмечали, что интенсивность её обратно пропорциональна расстоянию (с глаз долой — из сердца вон).
И что дальше делает человек, которого вот так коротнуло? Он действует! Причем даже если видит, что дело его безнадежно. И зачастую оказывается, что не так уж и безнадёжно. Смотрите: результат важен и неважен одновременно. То есть, любовь — это единство действия и результата. Ребята, так это — аристотелевское определение энергии. Помню, когда я был маленький, от большой любви с утреца скидал из бревен деревенскую баню, получил свои триста рублей и помчался добиваться взаимности, будучи свеж, бодр и ресурсно обеспечен. Так ведь и за пределами половой сферы занятие любимым делом не утомляет. Устаёшь, но не заёбываешься. Писать этот текст или техническое задание программисту (ну, блин, опять!) — это две большие разницы. Все великие бизнесмены единогласно утверждают: любовь к своему делу — непременное условие успеха. Таким образом, любовь — это энергия. И пребывание в любви — это пребывание в энергии.
Теперь вопрос — что это за энергия? И тут мы возвращаемся к той самой формуле: Бог есть Любовь. Вообще-то говоря, формула нестандартная. Бог — Он же за пределами разума и мира, Он не подобен ничему. Это вам подтвердят хоть на кафедре теологии, хоть в синагоге, хоть в кишлаке. Более того, сам Бог говорит Иову: «Мои мысли – не ваши мысли, ни ваши пути – пути Мои. Но как небо выше земли, так пути Мои выше путей ваших, и мысли Мои выше мыслей ваших» А Любовь? А Любовь, получается, общая для человека и Бога. И воплотившись на земле, Бог именно её и проповедует.
Итого: Любовь — это объективно существующее высшее проявление энергии, общее пространство действия и результата для человека и Бога. Вот вам, собственно, и формула. Теперь — как ей пользоваться.
