Читатель-чемпион по умным вопросам пишет (специально публикую без купюр, чтобы другие Магистры смогли оценить глубину погружения в материал):
«Сегодня хотел задать вопрос про вторую книгу “Ученого Незнания”, чтобы понять, как понятие об Энергии – так или иначе – присутствует у Кузанского. Итак, в Максимуме нет противоположностей, он един и вечен, он “есть то, чем он может быть во всей потенции” (гл 1), в нем Единство, Равенство Единства и Связь совпадают. В то же время в Творениях, во Вселенной, уже есть множество, различия и противоположности, при этом Бытие – от Максимума (т.к. “зависящее не от себя не может существовать иначе” гл 2), бытие творения ограничено, тем более никакое творение не может стать актуально всем, иначе оно стало бы Максимумом, что исключено, “все пребывает в каждой вещи по мере возможности” (гл 5). Вселенная троична, не в абсолютном, а в одновременном единстве, и конкретной определенности не может быть без определяющего, определяемого и связи обоих (гл 7). Философия фул контакт
И вопрос: определяемое – это возможность или материя (от Бытия, Вечного Единства), определяющее – это форма, абсолютная необходимость, Слово (от Равенства Бытия), связь – определенная возможность (через Святой Дух, гл 7), и выходит, что соединение некоторой возможности и некоторой формы – это по сути тоже – Энергия и пребывание в Энергии? И в расфокусировке внимания мы же и стремимся уловить это самое “одновременное единство”, через которое все связано со всем и с Максимумом?»
Для тех, кто ничего не понял, поясню: вопрос прекрасный, и, более того, — очень практический. Немало из-за этого было сломано кипарисовых посохов мудрыми старцами (друг о друга, естественно), начиная примерно века с ХIII… Короткий ответ — нет, энергия не единосущностна Творцу…
