Бывает интеллект искусственный и бывает — противоестественный. Медицинский факт: ChatGPT после обновления сделался адекватнее 99,9% специалистов с зарплатой $3-6 тыс. Существование этих попугайчиков на рынке труда можно объяснить только инертностью работодателей. Ну, потому, что мужики-то не знают: с искусственным интеллектом уже можно разговаривать по-человечески, а с большинством людей — уже нельзя.
Вот, к примеру, один неглупый и небедный парень недавно интересовался: поискать специалиста или попробовать с нейросетью… Только — с чем её едят?.. Там же наверняка команды какие-то специфические. Вон на ютубе зумеры неопределившиеся записывают какие-то инструкции к этому ChatGPT, а на самих — смотреть страшно: оранжевое с фиолетовым. В общем, ну его нафиг, проведу лучше десяток собеседований.
Я и сам так раньше думал. Не то, чтобы я — совсем старпёр. Застал ещё ребят, которые ярдами ворочали, при этом сами комп включать не умели, и емэйлы им секретарша распечатывала. Мне они казались забавными. Ну вот, сейчас сам — такой же забавный, по современным-то меркам. Неуверенный пользователь. Во всём этом IT и AI чувствую себя, как блондинка на джипе. И тут как раз — задачек привалило незнакомых и, откровенно говоря, мне не свойственных. Хрен его знает, думаю, можно ли доверять тому чату. Уж лучше работа с людьми.
Ну что: три дня я вынужден был отвечать на идиотские вопросы, из серии «в чём преимущества продукта». Это у них ритуал такой. Затем девочка, которую искали два месяца, предложила мне купить опрос на двадцать человек за полторы тысячи долларов, причём контакты должен был предоставить я сам. Вернее, даже не предложила. Она сама не заметила, что это — единственный практический вывод из тех аналитических простыней, что она вывесила в чате, с учётом стоимости её трудо-часов.
Я уже даже матом ругаться перестал. С тех пор, как её предшественница предложила мне покупать целевые контакты за $60-$100 и затем продавать им приложение за $5-$10. Вернее, тоже не совсем предложила. Это был единственный практический вывод из тех таблиц со вкладочками и цыферками, что она мне прислала после неизбежной трехдневной прелюдии. А сама уже бюджет считала. Я аж переспросил: ничего не смущает? Нет, говорит, бюджет нужен миллионов семь долларов… Ну понятно: для девочки-специалиста это не деньги, они и не такие бюджеты осваивали.
Ради спортивного интереса я попросил ChatGPT представить себя тем специалистом, которым именуется очередная девочка, и задал ему все те же самые вопросы. Буквально, как человеку. И через несколько секунд получил ответы. Чётко и по делу. Безо всяких там «расскажите о преимуществах». Те ответы, что меня заинтересовали, добрый ChatGPT предложил развернуть в пошаговые инструкции. Бери и делай. Не говоря о роскоши общения с адекватным собеседником.
То есть. В чём разница между искусственным интеллектом и живым специалистом? Специалист задаёт кучу вопросов, и потом всё равно выдаёт заученный текст, как попугай. Его действия носят ритуальный характер, как у дикаря из карго-культа, который читает в консервную банку молитву за урожай. Он даже не пытается понять, что делает, и зачем, не говоря уже о возможных последствиях. ChatGPT действует ровно наоборот: отвечает на ваши вопросы в соответствии с нормальной логикой, используя всю полноту имеющихся данных. Кто здесь робот — вопрос риторический.
Я давно говорил: люди скоро утратят способность мыслить примерно в той же мере, как начав использовать огонь, утратили способность спать на земле или переваривать сырую пищу. Мышление всё больше отдается на аутсорсинг внешним цифровым структурам, и как следствие — деградирует. Только энергия, высвободившаяся после приручения огня, пошла на создание цивилизации, а энергия, освободившаяся после выноса мозга, — уходит в соцсети и чатики.
Хорошая новость в том, что в такой ситуации человек, сохранивший способность мыслить, не говоря уже, — управлять вниманием, получает примерно те же преимущества, что Маугли перед бандерлогами. Чему и обучаем на занятках. А навыки общения с ChatGPT и прочими новинками цифровой эпохи — приложатся.
