БЛОГ
Об отношениях

Как выбирать любовницу?*

и что за это будет?


Читатель вопросом прям порадовал: 


«Добрый день. Ранее, в олдскульных текстах, была категорическая рекомендация: с любовницами дело не иметь: вход-рубль, выход -2. Если приспичило-идти на блядки. Тем не менее, часть «скрытых» форумчан, с этим тезисом были не согласны. И высказано было мнение, что при правильном выборе любовницы, модель может дополнять энергетический баланс мужчины, в части получения неких «ништяков». Вопрос: насколько это правда и как выбрать любовницу, чтобы не ухудшить своё положение? Какие есть маркеры при выборе? Согласен, что ответ зависит от контекста ситуации. Но может быть общие советы выбора, чтобы последствия были относительно экологичные?» 


Смех смехом, за попадание хреном не туда неглупые и небедные парни сплошь и рядом расплачиваются буквально всем, что нажито непосильным трудом


Тем, кто не согласен, могу порекомендовать следующее: выбирай, чтоб годом посвежей, без пробега по бутикам и желательно один хозяин в ПТС. Прошивку в мозгах потестить не забудь: вдруг там инста-самка установлена или вообще в лоб битая... Смех смехом, за попадание хреном не туда неглупые и небедные парни сплошь и рядом расплачиваются буквально всем, что нажито непосильным трудом. И да, конечно, по сравнению с постоянной связью на стороне, эпизодические походы на блядки — гораздо более экологичный и менее энергозатратный вариант. Проблема в том, что к любовницам-то бегут не только и не столько из-за физиологической неудовлетворенности. И безопасность этого мероприятия (увы, всегда очень относительная) — определяется вовсе не маркерами. 


Типичная история: живет себе дядечка, неглупый и небедный со своей женой лет пять, десять, а бывает и двадцать, ну и на определенном этапе понимает, что вот на это существо у него элементарно не встает (почему — отдельная тема, обычно потому, что дура; об этом читайте статью «Чтоб муж хотел»). Дядечка, конечно, в ужасе: как, уже?! Начинает проверять. На порнуху — встает. Ф-фу.., слава Тебе, Гос-споди! А что дальше делать, непонятно. 


Дрочить в сознательном возрасте как-то западло. Хотя некоторые, если напоить их до полной откровенности, сознаются, что так и делают. А сколько еще не сознается?.. Другие просто бухают: алканавту хер не нужен, — говорит народная мудрость.Третьи — ударяются в ЗОЖ и спорт, да так, что лучше бы бухали. Потому что при такой мотивации здоровье убивают все равно, так еще и никакого кайфа. Реже всего осознанно идут по бабам. Получается обычно так себе, поскольку уже и квалификация потеряна, и вид не тот. И деньги не помогают, — проверено. Проститутки, эскорт, секретарши с интимом и прочий секс-менеджмент содержит понятные риски при понятном же качестве. И главное, хочется-то чего-то человеческого... 


Ну а дальше необходимо и достаточно, чтобы в пространстве такого дяди появилась женщина, которая (как он думает или как она говорит) согласна принимать его таким, какой он есть. Женатым, толстым, уставшим. Или наоборот — безбашенным! Не признающим никаких рамок (да, он — такой, это его просто жена затуркала!) И поскольку природа не терпит пустоты, такая женщина, конечно, появляется. Откуда — черт ее знает: сама заводится, как моль. И тут он понимает, что рано себя хоронить, что жизнь — прекрасна и удивительна!.. Иногда даже на жену вставать начинает некоторое время. Вот это называется, пардон за мой французский, — попал, как хуй в рукомойник. Потому что хорошего выхода из этой ситуации уже нет. 


Секс потому и является зоной риска, что захватывает внимание (читай энергию) почти до полной потери контроля: сам не заметил, как слился


Вот лично мне неизвестны случаи, когда с появлением любовницы в жизни проявлялись бы хоть какие-то «ништяки». Обычно в течение пары лет максимум, посреди отличного настроения и второй молодости, вдруг начинает сыпаться бизнес, здоровье или вообще случается что-либо совсем неприятное типа аварии, онкологии или посадки. Причем, уходить от жены или продолжать жить на две семьи — не принципиально. Скорость и тяжесть процесса зависят от индивидуального запаса прочности и энергии. Как в том фильме: «Ты сразу желаешь помереть или сперва помучиться?» 


Происходит это потому, что основой физических, как выражается читатель, «ништяков», является именно жена. Вот не зря в ходе совместного проживания наш условный дядечка сделался неглупым и небедным и до сих пор жив-здоров (ну, более-менее). Она может про его бизнес вообще ничего не знать, просто «женщина» и «жена» — от корня gen, «рождать». Принимая в себя мужскую энергию, она и рождает в мир вокруг себя те самые «ништяки». Биологически — детей, энергофизически — проявления материального достатка. Объем потребляемой энергии и КПД при генерации «ништяков» — определяют степень износа и уровень материального достатка мужчины. Не во всем, конечно, но в очень значительной степени. С появлением любовницы возникает во-первых, еще одна потребительница энергии, а во-вторых, уже сложившаяся энергоструктура начинает искрить и работать непредсказуемо. 


Причем «удвоения ништяков» не получается: любовница, она, конечно, тоже женщина, тоже от корня gen, только генерит в основном эмоции. Кайф и чувство собственной значимости. Бывает — какое-никакое тепло. И энергии потребляет существенно больше, иначе он просто на нее бы не повелся. Потому что, как мы помним, куда направлено внимание, туда идет и энергия. Короче, КПД и экологичность — примерно как при освещении фейерверком. 


К тому же, у большинства мужчин и жечь-то особо нечего, поскольку энергию по жизни не набирали, а только тратили данные изначально запасы. А хоть бы и набирали. Отапливать открытую систему — не напасешься. На той же энергии, если кто не в курсе, у человека держится и бизнес, и здоровье. Секс потому и является зоной риска, что захватывает внимание (читай энергию) почти до полной потери контроля: сам не заметил, как слился. Для того, чтобы энергия не рассеивалась, и придумана ячейка под названием «семья». Только как раз для создания семьи любовница и не подходит, — не тот сценарий. То есть, жениться-то, конечно, можно, только по том обычно выясняется, что в качестве жены она еще хуже, чем первая. Приходится новую любовницу заводить, и так пока энергия не кончится. Проверено. 


Одно из главных отличий человека от животных как раз и состоит в отсутствии обязательной для всего биологического вида модели сексуального поведения


Теперь, осознав масштаб задачи, цену ошибки и общее устройство системы, —переходим к решению. Для начала посмотрим, как там у пчелок с бабочками. 


Есть в природе звери моногамные и полигамные. Моногамные — это, например, романтический лебедь или практический бегемот. Всю жизнь живут с одной самкой и не обламываются. У кошечек и собачек — полигамия с битвой за самку. У тигров — что-то близкое к свободным отношениям в современном понимании. А у медведей — вообще женская полигамия: самка стремится совокупиться с как можно большим количеством самцов, чтоб те потом медвежат не порвали. Есть, говорят, какие-то чайки-свингеры, у которых муж кормит, а любовник трахает... 


А у людей? А у людей — как угодно. Одно из главных отличий человека от животных как раз и состоит в отсутствии обязательной для всего биологического вида модели сексуального поведения. Вот личная сексуальная программа зашита намертво. Кто-то по жизни — бегемот, а кто-то — тот еще котяра. Сказка о том, что вот, дескать, в молодости нагулялись, а теперь хочется постоянных отношений, — не выдерживает проверки временем. Как показывает практика, либо блядуют (пускай с перерывами) до полной потери физиологических возможностей, либо уже с юности пытаются создать моногамную семью (пускай получается не с первого раза). 


Мало того, все ведь живут в условиях моды, всевозможных табу или наоборот, предписаний (например: всю жизнь в одну дырку сливаешь — не мужик), а еще начитались книжек, насмотрелись фильмов, и, не дай Бог, набегались по тренингам. В результате — нагромождение иллюзий не позволяет определить, чего же хочется на самом деле именно вам. И вы начинаете делать то, что модно или правильно (с точки зрения какого-то осла) — без удовольствия и себе во вред. Это, кстати, не только в сексе, но не будем отвлекаться. 


Что все мужики — блядуны, это фигня. И на пресловутую доминантность количество самок никак не влияет. Рокфеллер-старший был примерный семьянин, и что-то я не уверен, что он был менее альфа-самец, чем Алекс Лесли. Справедливости ради стоит отметить, что полигамных, конечно, большинство. В то же время и моногамных не так уж мало — вы посмотрите на количество пожилых пар в Европе и как они друг к другу относятся. 


Таким образом, первый шаг — определиться, а кто вы, собственно, по основной модели сексуального поведения? Вы по жизни — семейства кошачьих или бегемотьих? Вы это, кстати, и так прекрасно знаете. Если вдруг подзабыли, для самопроверки можно провести небольшой тест: допустим, с женой у вас все замечательно. Просто супер! Непрекращающийся медовый месяц. И вдруг — вот возможность. И женщина (девушка) совершенно в вашем вкусе. И никто никогда не узнает. И ничем не заразитесь. Гарантированно. Чувства вины в этом виртуальном мире вообще не существует: забыли прописать на программном уровне. И вот вы можете трахнуть эту прекрасную женщину или развернуться и пойти к жене, и с ней тоже все будет замечательно, даже лучше (на этот пункт обратите внимание, это очень важно). Только абсолютно честно: ваши действия? «Бегемот» скажет нечто вроде: «а-а, ну было бы с женой все классно, так разве я бы...?» «Кот» даже слегка удивится идиотизму вопроса: «а о хорошую жену что, хрен стирается?!» Соответственно, для того, чтобы «все было и за это ничего не было», — «Коту» и «Бегемоту» лучше действовать по-разному. 

Полные версии текстов доступны
только участника закрытого Литературно-Философского Клуба