... — Есть вот какой-то Институт практической археософии, что бы это ни значило, — продолжал Вовик, — только это где-то в жопе мира, Кыштып какой-то, и туда — на все лето.
— Ну запиши пока. Завтра зайду к Зло...баный фонарь! — Пахому выпала удача и его эльфы одним выстрелом снесли добрую треть моих скелетов. Исход битвы сделался неочевиден. Андрюха между тем разлил водку, а Машка напластала, как могла, колбасу.
— Ну, за победу! — обрадовался Пахом.
— Нэ кажи гоп... — я выдохнул, выпил и немедленно запил «Колокольчиком». Во рту как будто произошла авария на химическом производстве. Закусил колбасой, как мокрой картонкой. Долго нюхал рукав. — Ух, бля... отвратно...
— Зато литр. — заметил Вовик, моргая от выпитого.
Машка проглотила водку и не поморщилась.
Андрюха схитрил: хлебнул «Колокольчика», потом водки, потом опять «Колокольчика».
— Организм подмены не замечает, — пояснил он.
Зыкий, не страдавший «героиновой зависимостью» (в «Героев» играли сутки напролет, многие, натурально, игнорировали экзамены и, конечно, вылетали), притащил кассету Шуры Каретного. Знал, что филологи любят такие штучки. Мы откопали перевязанный изолентой мафон и слушали шепеляво-матершинную трактовку «Гамлета»: «И ведь главное, сука, он все отрицал. Ему говорят: ГамлЕт, типа того!.. А он: Пошли все на хуй! Полное отрицание, понимаешь ты, кореш ты мой драгоценный?! Это уже даже получается отрицание отрицания, блядь, совсем они уже там ебнулись в этой своей Дании!..»
— И ведь он совершенно прав, — сквозь смех комментировал я, — В монологе «Быть или не быть», по сути, «быть» — отсутствует. Это выбор, как в «Белом Солнце пустыни» — ты как, сразу желаешь сдохнуть или сначала помучиться?
— Желательно, конечно, помучиться, — подхватил Пахом, и впрямь чем-то смахивавший на товарища Сухова.
— Вот именно, — продолжал я, — Что ни выбирай — результат один: «Истлевшим Цезарем от стужи заделывают дом снаружи» и «Какие сны в том смертном сне приснятся». Одно другого не исключает, что характерно. Выбор без выбора, везде «не быть». Не быть — это отрицание бытия. А все его дерганья — не столько интеллигентские сомнения, как у Смоктуновского, сколько как раз попытка отрицать отрицание...
— То есть, Шекспир был первым экзистенциалистом? — усмехнулся Вовик Толстой.
— Это Гамлет был первым экзистенциалистом. — серьезно ответил я. — Отношения Шекспира к своему герою мы не знаем.
— А я слышал, Шекспира вообще не было и все написал Фрэнсис Бэкон и его братва, — Андрюха Зыкий, призывно наклонил бутылку в том смысле, что хорош философствовать, давайте выпьем.
— Гончаров, ты слишком умный, — выпустила струйку дыма Машка.
— Все так говорят. Помяни мои грехи в своих молитвах, нимфа...